Oscars 2020: qui gagnera et devrait gagner?

96

Avec Joker en tête du peloton avec 11 nominations, les Oscars de cette année devraient semer la discorde. Les critiques de BBC Culture prédisent qui, selon eux, ramènera les statues les plus prisées du film à la maison.

Alors que les 92e Oscars se déroulent, les critiques de films de la BBC Culture, Caryn James et Nicholas Barber ont discuté des gagnants, des perdants et des omissions flagrantes dans les catégories clés. Ils ont convenu que c’était une année prévisible, mais comme l’écrivait William Goldman, en ce qui concerne Hollywood, «personne ne sait rien», et il pourrait toujours y avoir des surprises. Espérons qu’ils ne mélangeront plus les enveloppes.

Édition

Caryn James: C’est vraiment n’importe qui, mais ça ira et devrait aller à The Irishman parce que Thelma Schoonmaker est une légende, elle a fait tous les grands films Scorsese. Cependant, je suis vraiment consterné que 1917 n’ait pas été nominé parce que ce n’est pas une longue ou même deux longues prises, c’est beaucoup de prises brillamment éditées ensemble, donc nous commençons cette conversation avec l’un des gros oublis que je pense de l’Académie.

Nicholas Barber: Je pense que c’est un très bon point concernant 1917. C’est un travail d’édition très astucieux et c’est une étrange omission. Au-delà de cela, je pense que Jeff Groth gagnera pour Joker, il y a beaucoup de montage flashy là-dedans, beaucoup de montages sympas, beaucoup de moments accrocheurs, mais je pense que Schoonmaker devrait gagner pour The Irishman, juste à cause de la à grande échelle. C’est une énorme quantité de matériel qui va et vient dans le temps, et il couvre toutes sortes de lieux et de personnages. Elle avait une tâche gigantesque absolue de prendre tout ce matériel et de le façonner dans ce film épique.

Cinématographie

NB: Je pense que 1917 gagnera pour celui-ci. Comme Caryn l’a mentionné, il a été édité pour ressembler à une série de longues prises, mais ils ont tourné de longues scènes qui transportent les personnages d’un endroit à un autre. C’est un exploit incroyablement difficile que Roger Deakins a réussi, je ne vois presque pas comment il n’a pas pu recevoir l’Oscar. Cependant, je pense que The Lighthouse devrait gagner. C’est un film unique, étrange, distinctif et magique tourné en noir et blanc, avec un rapport d’aspect presque carré: il se démarque vraiment. Je pense que c’est vraiment dommage que The Lighthouse n’ait pas été nominé pour d’autres Oscars, donc ce serait bien qu’il gagne pour quelque chose.

CJ: Je suis d’accord que The Lighthouse a vraiment une cinématographie incroyable, mais je pense que 1917 gagnera et devrait gagner parce qu’il a fait tant de choses innovantes avec l’appareil photo dans ce film, et tout cela a fonctionné à merveille. Donc, je pense vraiment que l’Oscar de Roger Deakins est une des choses sûres cette année.

But

NB: Il y a beaucoup de bons prétendants mais je vais dire que Joker va gagner et devrait gagner. C’est un score très puissant sans être trop gros et trop explosif. C’est un peu étrange et intense, mais ça a un peu la tristesse et la morosité du personnage qui fait frissonner le long de la colonne vertébrale. En fait, je pense que c’est l’un des meilleurs aspects du film.

CJ: Je suis d’accord avec ce que vous avez dit, je pense que ça va gagner, ça devrait gagner, et c’est probablement le meilleur aspect d’un film que je n’aime vraiment pas beaucoup, mais la musique fonctionne vraiment. Il serait bon de récompenser une femme, Hildur Guðnadóttir, pour cela. Il n’y a pas beaucoup de candidatures féminines cette année, alors elles peuvent en profiter pour la lui donner. Et je pense qu’elle le méritera dans une très bonne année pour le score.

Meilleur scénario (original)

NB: Je pense qu’il était une fois à Hollywood gagnera; c’est une lettre d’amour à l’industrie du film à laquelle les électeurs auront du mal à résister. Et bien sûr, le dialogue de Tarantino a toujours été si distinctif que probablement la moitié des scénaristes d’Hollywood l’ont imité ou ont été influencés par lui à un moment ou à un autre. Cependant, je pense que Knives Out devrait gagner, je pense que le script est sensationnel, le dialogue est si élaboré, le complot si sophistiqué, les personnages si colorés. J’en suis un grand fan, et je pense que quiconque le verra sera impressionné par ce scénario.

CJ: Eh bien, je pense que nous pouvons être en désaccord sur Knives Out une autre fois! Je pense que ce n’est pas aussi intelligent que beaucoup de gens le pensent, mais je suis d’accord que Tarantino va gagner. Et je pense que les deux prix du scénario de cette année seront des prix de consolation pour les films qui n’ont pas remporté d’autres gros prix. Tarantino va gagner pour Once Upon a Time à Hollywood, et c’est un scénario formidable, mais il devrait aller à Noah Baumbach pour Marriage Story, qui est si joliment écrit. Il est tellement superposé, il semble vrai et naturel, et chaque mot de ce scénario s’enregistre et est important d’une manière qui ne semble pas artificielle. Je pense que c’est beaucoup trop nuancé pour gagner beaucoup de prix, mais j’aimerais bien.

Scénario adapté

CJ: Pour un scénario adapté, je pense que Greta Gerwig gagnera et devrait gagner. Little Women fait tout ce qu’une adaptation devrait, elle est fidèle à la source, mais elle est aussi assez audacieuse pour apporter des changements. Elle l’a fait sentir frais et contemporain, et j’espère que cela va gagner, car elle a été ratée cette année. Je dis cela avec un peu moins de confiance que je ne l’aurais dit il y a une semaine, car Jojo Rabbit a remporté le Bafta et le Writers Guild Award dans cette catégorie, donc je n’exclurais pas Jojo Rabbit comme vainqueur.

NB: oui. Eh bien, je pense que Jojo Rabbit devrait gagner. C’est un film très conflictuel: il est détesté par autant de gens qui l’aiment, mais il a pris un roman sérieux, Caging Skies de Christine Leunens, et l’a transformé en une comédie étrangement douce avec un Hitler imaginaire. C’est une façon très audacieuse et aventureuse d’adapter un livre, pas seulement de le transcrire d’un médium à un autre, mais de le réinventer totalement. Si Little Women gagne, ce pourrait être essentiellement un prix de consolation; Je sais que beaucoup de gens étaient déçus que Greta Gerwig n’ait pas été nominée pour la mise en scène, alors ils pourraient être enclins à lui donner ce prix pour compenser cela.

Documentaire

CJ: Les documentaires peuvent être une catégorie si riche, c’est un peu inégal cette année, mais je prédis qu’American Factory va gagner. Il joue sur l’idée libérale de travailleurs américains qui tentent de se syndiquer et ne peuvent pas, et alimente le nombril américain, où les «gros méchants propriétaires d’usines chinoises» entrent et maltraitent les travailleurs américains. Il y a aussi le facteur Obama, puisque leur société de production est derrière le film. Mais je ne pense pas que ce soit le film le plus fort. Je pense que The Cave devrait gagner, il s’agit d’un hôpital de fortune en Syrie. De tous ces films, c’est le plus artistique, le plus substantiel et le plus émouvant.

NB: Je vais être d’accord sur American Factory, mais je pense que For Sama devrait gagner. C’est un film vraiment stupéfiant; quand on parle de films courageux et de cinéastes courageux, cela a tendance à être entre virgules inversées. Nous parlons de «choix artistiques courageux» ou de «choix thématiques», mais en ce qui concerne la bravoure réelle, il n’y a presque jamais eu de film à comparer avec For Sama. Il y a des choses dans ce documentaire que je n’avais jamais vues auparavant dans un film et des choses que j’espère ne plus jamais voir dans un film – c’est vraiment unique en son genre.

CJ: Si For Sama et The Cave pouvaient partager le prix, ce serait une solution parfaite, je pense.

Film international

NB: Je pense que Parasite gagnera et devrait gagner. Il y a une toute petite chance que les gens votent pour Parasite comme meilleure photo, puis votent pour autre chose dans la catégorie des films internationaux, mais je pense que c’est une toute petite chance. Parasite a remporté des prix non-stop dans le monde entier depuis qu’il a remporté la Palme d’Or à Cannes, et les autres nominés ne devraient pas prendre la peine de se présenter; il n’y a rien d’autre sur la liste qui soit tout aussi excitant.

CJ: Il va certainement y avoir un film international, c’est absolument sûr. En partie parce que ça ne va pas gagner la meilleure photo, et ce sera un moyen de la récompenser. C’est audacieux, il est brillamment réalisé, c’est un film incroyable et révélateur que tout le monde a embrassé. Et je ne suis pas en désaccord sur le fait que cela devrait gagner, mais mon cœur est avec Pain and Glory. Je souhaite vraiment que cela gagne, car c’est l’un des meilleurs films d’Almodóvar, il est si personnel, si touchant. Je me sens mal qu’il soit tellement éclipsé par Parasite, comme tous les autres films internationaux cette année.

Second ROLE

CJ: Je pense que c’est la catégorie la plus forte de toutes. N’importe lequel des candidats devrait gagner et ce serait parfait, mais Brad Pitt a remporté tous les autres prix. Il est très bon dans Once Upon a Time à Hollywood, il a ce charme espiègle et naturel à l’écran et éclaire vraiment ce film. Et aussi, il a prononcé de grands discours d’acceptation, ce qui n’est pas une mince affaire pour les électeurs. Ils sont pleins d’esprit, ils se déprécient, il est humble, c’est Brad Pitt! Donc, je pense qu’il va certainement gagner cela, et il devrait le gagner, mais c’est un appel difficile. Je pense que Joe Pesci a donné une performance encore meilleure, c’est tellement différent de tout ce qu’il a fait. Dans The Irishman, il est la version la plus sobre et la plus effrayante du gangster mortel, et c’est une brillante performance. Ce serait bien s’il gagnait, mais je pense que ce sera Brad Pitt. Et pourquoi pas?

NB: Je suis d’accord avec tout ça, je pense que Brad Pitt va gagner, j’ai quelques problèmes avec ça, d’une part je ne pense pas vraiment que ce soit un rôle d’acteur de soutien, je pense qu’il est le co-leader avec Leonardo DiCaprio, sans doute aussi avec Margot Robbie. Cela ne m’a pas autant impressionné que certaines personnes de cette catégorie, mais il a déjà remporté à peu près tous les prix d’une saison jusqu’à présent, et il l’a fait avec bonne humeur et grâce, donc je ne peux pas voir qu’il a gagné. t gagner à nouveau. Mais je suis d’accord que ce serait bien si Joe Pesci gagnait. C’est quelque chose après toutes ces années qu’il pourrait encore nous surprendre. Son patron de la foule tranquillement menaçant, comme un lézard, était aussi terrifiant que n’importe lequel de ses personnages, mais totalement différent de l’un d’eux. Ce fut la grande surprise.

Actrice secondaire

NB: C’est un peu un thème de la saison des récompenses de cette année que les mêmes personnes semblent remporter prix après prix, Laura Dern étant l’exemple classique: Golden Globes, Screen Actors Guild, Bafta. La chose intéressante à ce sujet est qu’elle est nominée pour Marriage Story, mais si elle gagne, et je pense qu’elle le fera, ce sera aussi pour son rôle dans Little Women. Il est inhabituel pour quelqu’un d’avoir deux rôles de soutien vraiment forts, mais aussi distinctifs en un an. Donc, je pense qu’elle gagnera pour Marriage Story et pour Little Women et en général pour la nouvelle appréciation de l’industrie envers elle. On pourrait appeler ça la Lauranaissance ou la Dernaissance! Cependant, je pense que Scarlett Johansson devrait gagner. Elle a été nominée pour deux Oscars cette année, et elle n’a jamais été nominée auparavant, ce qui est assez ridicule. Elle est vraiment le cœur et l’âme de Jojo Rabbit, donc ce serait une bonne année pour rectifier les torts qu’elle n’a pas vraiment reçu beaucoup d’amour de l’Académie avant maintenant.

CJ: Je pense que Laura Dern va gagner, et je pense qu’elle devrait gagner pour ces deux rôles, mais surtout pour Marriage Story. Et l’une des raisons pour lesquelles elle gagnera est que le personnage qu’elle incarne – le requin d’un avocat en divorce – est un personnage que les électeurs d’Hollywood reconnaissent vraiment. Elle le fait avec beaucoup d’esprit: jouer un rôle délicat qui aurait pu être extrêmement détestable ou austère et le faire scintiller. Je ne pense pas que Jojo Rabbit soit le meilleur rôle de Scarlett Johansson. Si quelqu’un allait bouleverser, ce serait elle, mais je ne pense pas qu’il y ait une chance à cela, je pense vraiment que c’est l’Oscar de Laura Dern et elle le mérite cette année.

Meilleur acteur

NB: Il est très, très, très difficile d’imaginer quelqu’un battre Joaquin Phoenix. Encore une fois, Golden Globes, Screen Actors Guild Award, Bafta; il gagne tous les prix pour son méchant agoniste Batman, pourquoi devrait-il s’arrêter maintenant? J’ai eu des problèmes avec le film, mais j’ai apprécié sa performance. Mais, Antonio Banderas devrait gagner. Tout comme Joe Pesci peut encore nous surprendre, Antonio Banderas nous a surpris à quel point il peut être subtil et sensible avec cette représentation douce-amère d’un réalisateur vieillissant qui ressemble à Almodóvar.

CJ: Je suis totalement d’accord pour que Banderas gagne. C’est une performance déchirante; c’est tellement riche et c’est tellement inattendu. J’ai vu ce film plus d’une fois et il bouge vraiment à chaque fois. Mais je conviens également que Joaquin Phoenix va gagner. Je pense qu’il va gagner en fait, car je ne pense pas que ce soit une très bonne performance.

Meilleure actrice

CJ: Il y a un thème cette année dans les deux principales catégories d’acteurs: les votes iront à ces performances extravagantes qui concernent autant le maquillage et le mimétisme que n’importe quoi, et je pense que c’est pourquoi Renée Zellweger va gagner pour Judy. J’ai non seulement détesté ce film, mais j’ai détesté la performance. Mais elle ressemblait un peu à Judy Garland, et c’est le genre de performance qui obtient des prix. Je pense que Scarlett Johansson devrait gagner pour Marriage Story, elle est totalement brillante dans le film. C’est une performance nuancée, c’est réel, c’est subtil, et c’est vraiment difficile pour des performances comme ça de gagner des prix pour une raison quelconque. On pourrait penser que les acteurs seraient mieux informés, mais apparemment, ils ne le savent pas.

NB: Je serais très heureux si Scarlett Johansson gagnait aussi. Comme je l’ai déjà dit, je pense que c’est une actrice sous-estimée, mais je pense que Saoirse Ronan devrait gagner. Elle n’a que 25 ans et c’est la quatrième année qu’elle est nominée, et il semble qu’avec Greta Gerwig, elle ait trouvé un partenariat vraiment excitant. Mais, oui, Renée Zellweger semble être un shoo-in absolu ici. La seule chose que l’Académie aime plus qu’un acteur jouant une autre personne célèbre est un acteur jouant une autre personne célèbre qui chante.

Meilleur réalisateur

CJ: Ceci, à une exception près, est une catégorie vraiment forte. Je pense que Bong Joon-ho gagnera pour Parasite. Et il le mérite, c’est un film incroyable. Qui devrait gagner? Honnêtement, tout le monde sauf Todd Phillips pour Joker, je pense que les quatre autres méritent. De tous, Scorsese devrait probablement gagner parce que je pense que l’Irlandais a été rejeté comme «un autre film de gangsters» et c’est beaucoup plus que cela. C’est émotionnel, et il y a un profond sentiment de regret et de maturité dans le film. Et Todd Phillips a tellement volé à Scorsese pour Joker, c’est pathétique qu’il ait été nominé dans la même catégorie. Donc, j’irais avec Scorsese devrait gagner, mais je ne serais pas contrarié si l’un des autres gagnait, y compris Bong.

NB: Je pense que Sir Sam Mendes va gagner, c’est un exploit colossal, faire un film de guerre de deux heures qui semble avoir été tourné en deux prises. C’est différent, c’est compliqué, c’est techniquement difficile de toutes sortes de façons. Je pense que Bong Joon-ho devrait le gagner pour Parasite, juste parce que dès que Parasite commence, vous avez vraiment le sentiment que quelqu’un contrôle l’histoire, mais aussi vous contrôle. Tu es dans la paume de sa main.

Meilleure image

NB: Je pense que Parasite devrait gagner, et c’est définitivement avec une chance. Il continue de gagner des prix, il y a donc une chance très raisonnable que ce soit le premier film non anglophone à remporter le meilleur film Oscar. Quant à ce qui va gagner, je pense que 1917 est le favori, il vient de gagner gros aux Baftas. Mais, Once Upon a Time in Hollywood pourrait bien se faufiler, car les Oscars visent à glamouriser et à fétichiser l’industrie du cinéma, et c’est aussi le film de Tarantino.

CJ: Je pense qu’il n’y a que trois prétendants sérieux pour la meilleure image: 1917, Parasite et Once Upon a Time à Hollywood. Et je ne pense pas que l’Académie va décerner le prix à un film en langue étrangère cette année. Je pense que 1917 va gagner, et je pense qu’il devrait gagner. C’est génial et c’est plus qu’un coup, c’est un film profondément émouvant. Il y a une chance que Once Upon a Time in Hollywood puisse gagner, comme une sorte de choix de compromis, donc je ne l’exclurais pas, brisant le lien des trois prétendants sérieux, mais je pense que ce sera finalement 1917.

NB: J’ai toujours pensé que le premier film en langue non anglaise à être une meilleure image serait un grand drame d’époque romantique qui semble très grand et important, et ce ne sera pas ce petit peu sombre, méchant, sournois thriller satirique.

Oublié

CJ: Nous ne devons pas oublier qu’il y a tellement de films qui n’ont même pas reçu de nominations. Celui qui m’a vraiment surpris était The Farewell, car il a coché toutes les cases que vous pensez que les électeurs auraient aimé: c’est original, c’est accessible, ça a fait beaucoup d’argent et fait une star d’Awkwafina. Lulu Wang a fait un travail formidable en assemblant ce film et en le faisant fonctionner, et d’une manière ou d’une autre, il n’a pas été enregistré auprès des électeurs.

NB: Pour moi, celui qui m’a vraiment déçu a été l’exclusion totale de Jordan Peele’s Us. Je sais que tout le monde n’a pas adoré, mais je pensais que c’était un très bon film. À tout le moins, Lupita N’yongo aurait pu être la meilleure actrice et la meilleure actrice de soutien pour le même film. L’Académie n’a vraiment pas «l’air bien» d’ignorer ce film en général et de l’ignorer en particulier.

CJ: Je pense que c’est l’une des nombreuses omissions graves cette année. A quoi pensaient-ils?